Текст: ГодЛитературы.РФ
Член Союза писателей России юрист Игорь Ширманов прокомментировал обращение народного артиста России, депутата Госдумы Николая Бурляева в Следственный комитет с просьбой расследовать дело об убийстве Михаила Лермонтова. 20 февраля 2025 года Николай Бурляев заявил РИА Новости, что СК начал расследовать дело. Однако позже информация была опровергнута ТАСС.
ГодЛитературы.РФ: Игорь Александрович, кажется, что все документы по этому делу изучены и новые не прибавились.
Игорь Ширманов: Всегда есть возможность появления новых архивных документов. Например, из частного или зарубежного архива. Любое исследование всегда определяется целями и, очень часто, личностью исследователя. Поскольку каждый исследователь – субъект, то и выводы его всегда субъективны. Применительно к рассматриваемому случаю субъективным будет ответ на вопрос: «Кто был виноват – Мартынов или Лермонтов?» Или, например, каков механизм причинения смертельного огнестрельного ранения? Но есть и возможности инструментального исследования.
ГодЛитературы.РФ: В чем может состоять расследование? И какие могут быть его результаты?
Игорь Ширманов: Мы понимаем, что привлечь к уголовной ответственности Мартынова невозможно. Сроки давности существуют не напрасно. Возможно, результаты проверки не повлекут принятия процессуального решения в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, но предоставят новые данные историкам и литературоведам.
ГодЛитературы.РФ: Как правильно подойти к этому расследованию?
Игорь Ширманов: Важно исследовать вопрос о дуэли Лермонтова и Мартынова с точки зрения следователя, а не литературоведа. Если есть возможность выяснить какие-то «темные вопросы» российский истории, литературы – а шире – российской культуры с применением следственных методик, то зачем отказываться от такой возможности?
ГодЛитературы.РФ: Существуют ли вообще прецеденты подобного «расследования» резонансных дел далёкого прошлого?
Игорь Ширманов: Вернусь к вопросу о субъективизме исследователя на личном примере. О жизни и смерти Григория Распутина написаны тысячи статей и сотни книг. Кажется, исследован «каждый чих». Но я нигде не встречал вопроса и ответа – «Почему все виновные в организации и исполнении покушения на убийство Распутина 29 июня 1914 г. остались безнаказанными?» Все – организатор, исполнитель, пособники. Казалось бы, такого быть не может – покушение на Царского друга, следствие должно быть мгновенным, всесторонним и полноценным. Ну или хотя бы ускоренным. В современных условиях это преступление назвали бы «резонансным». Ничего подобного – «следствие еле-еле шевелилось». В Тобольском архиве я лично изучил дела, в которых есть информация о покушении на убийство Распутина 29 июня 1914 г., заказал цифровые копии документов из Томского и Тюменского архивов. Сейчас в работе больше сотни архивных документов и почти в каждом есть историческая загадка – хотя бы маленькая.