ФУНКЦИОНИРУЕТ ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ МИНИСТЕРСТВА ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Два гения в одной лодке. Павел Басинский о том, почему Толстой и Достоевский стали главной визитной карточкой России в мире

Два равноапостольных, как Петр и Павел, гения русской литературы. Но почему?

Источник: ru.wikipedia.org
Источник: ru.wikipedia.org

Текст: Павел Басинский/РГ

Во второй половине ноября ежегодно отмечаются две памятные литературные даты. 11 ноября родился Федор Михайлович Достоевский, а 20 ноября ушел из жизни Лев Николаевич Толстой.

Меня всегда интересовал вопрос: почему именно эти два имени, если говорить о литературе, стали главной визитной карточкой России во всем мире? Не Пушкин, который "наше все", не Гоголь, не Тургенев, не Чехов, не Шолохов, не Булгаков, не Солженицын... Всех их, безусловно, ценят в разной степени и по разным мотивам, а Чехов как драматург стоит почти вровень с Шекспиром. Но попроси кого угодно за рубежом назвать два главных русских литературных имени, и 99 из 100, что ответ будет: Толстой и Достоевский.

Два равноапостольных, как Петр и Павел, гения русской литературы. Но почему?

Иногда думается, что это просто такой мировой договор. Главная картина - "Мона Лиза", главный собор - Нотр-Дам, главная пьеса - "Гамлет", а два самых известных русских - Толстой и Достоевский.

Но все-таки это не так. Что-то такое сказали (написали) эти двое, что это до сих пор волнует весь мир...

Известно, что они, хотя и творили в одно время и живо интересовались творчеством друг друга, ни разу не встретились. Толстой жил в Ясной Поляне или в Москве, Достоевский - в Петербурге или за границей. Разные локации, не было точки пересечения. Но как минимум дважды они могли встретиться и познакомиться, и оба раза произошел досадный сбой. Словно кто-то этому мешал.

Первый раз в конце 70-х годов их должен был познакомить критик Н.Н. Страхов, который общался и переписывался с обоими. На лекции молодого тогда философа Владимира Соловьева, где оказались оба, обязанность Страхова была подвести их друг к другу. Это же XIX век, тогда существовал определенный ритуал для знакомства. Не подвел, не представил... Потом утверждал, что Толстой был не в духе и просил его ни с кем не знакомить. Но Толстой впоследствии сердился на Страхова за это.

Источник: tolstoymuseum.ru

Второй раз они должны были встретиться на своеобразном "съезде" русской интеллигенции на открытии памятника Пушкину в Москве летом 1880 года, где Достоевский прочел свою знаменитую "пушкинскую речь". Но Толстой не приехал принципиально. С ним случился "духовный переворот", и Пушкин, как писатель для элиты, а не для народа, стал ему не мил. Достоевский же, в свою очередь, отказался от поездки в Ясную Поляну, которую ему настоятельно советовали предпринять, по нелепой причине: ему сказали, что Толстой в Ясной Поляне "сошел с ума". А через полгода Достоевского не стало, и вопрос был навсегда закрыт.

Толстой говорил, что он плакал, узнав о смерти Достоевского.

Но все это лишь факты жизни двух гениев. Гораздо важнее то, что они думали о мире, Боге и человеке.

Особенно важно это сегодня, когда и Россию, и весь мир, и каждого человека в отдельности изрядно штормит.

Например, как бы каждый из них отнесся к событиям на Украине, в Европе, к проблеме войны и мира, к то и дело вновь поднимаемому вопросу о необходимости смертной казни, к торжеству Искусственного Интеллекта, к блогосфере, к релокантам, к патриотизму и русофобии, и всему, что обсуждают и русские, и все человечество в текущей актуальной повестке.

Думаю, что этот вопрос было бы недурно внимательно изучить. Это было бы куда полезнее и поучительнее всех этих бесконечных "точек зрения" в интернете, где высказывается кто угодно и кто во что горазд, по известному выражению Чичикова "Пошла писать губерния!".

Всего за несколько дней до смерти Достоевского тетушка Толстого, фрейлина Александра Андреевна Толстая, которая дружила с Федором Михайловичем, показала ему письмо своего племянника, в котором он, вероятно, высказывался на актуальные для того времени темы. По ее воспоминаниям, читая это письмо, Достоевский хватался за голову и восклицал: "Не то! Не то!" "Он не сочувствовал ни единой мысли Льва Николаевича..."

Что он имел в виду под этим "не то!"?

Когда в 1878 году отдельным изданием вышла "Анна Каренина" с восьмой частью, где Константин Левин и его тесть старый князь Щербацкий высказываются против отправки русских добровольцев на сербско-турецкую войну для защиты "славянских ценностей", Достоевский посвятил разбору романа и в особенности этого места несколько записей в "Дневнике писателя".

Во-первых, он проницательно заметил, что "Анна Каренина" - первый русский роман, который не стыдно предъявить Европе.

Во-вторых, он решительно осудил "пацифизм" толстовского героя, в котором увидел будущую идею "непротивления злу насилием". Толстой к тому времени еще не осудил идею войны как таковую. В общем мнении он был автором "Севастопольских рассказов" и грандиозной военной эпопеи "Война и мир".

Но Достоевский видел дальше других. Если условный "турок" нападает на славянского ребенка, "убей турка!" - вот его позиция. Если ради защиты "славянских ценностей" нужно воевать, иди воевать!

Федор Достоевский, 1863 год Wikimedia

Но вскоре Достоевского не стало. Меньше месяца он не дожил до убийства Александра II народовольцами, которое Н.Н. Страхов в письме к Толстому назвал "теоретическим убийством".

Что сказал бы об этом Достоевский, который такое "теоретическое убийство" сам же описал в "Бесах"? Мы не знаем. Как не знаем и того, как продолжился бы спор двух гениев в одной лодке в штормящем океане их современности.