Сайт ГодЛитературы.РФ функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

рымбву

Текст: Галина Рымбу Коллаж: ГодЛитературы.РФ Почему Ахматова и Цветаева хотели называться «поэтами», а не «поэтессами»? Разве в том, чтобы быть женщиной, есть что-то, что нужно тактично маскировать? 8 Марта прошло, но проблема осталась. Редакция «Года Литературы» решила спросить у пишущих сегодня поэтические тексты женщин, как они относятся к употреблению феминитивов «поэтесса», «поэтка» и др. В ОПРОСЕ УЧАСТВУЮТ: Ксения Букша, Оксана Васякина, Анна Голубкова, Алла Горбунова, Егана Джаббарова, Ирина Ермакова, Катя Капович, Ирина Котова, Лиза Неклесса, […]

Галина_РымбуТекст: Галина Рымбу
Коллаж: ГодЛитературы.РФ

Почему Ахматова и Цветаева хотели называться «поэтами», а не «поэтессами»? Разве в том, чтобы быть женщиной, есть что-то, что нужно тактично маскировать? 8 Марта прошло, но проблема осталась. Редакция «Года Литературы» решила спросить у пишущих сегодня поэтические тексты женщин, как они относятся к употреблению феминитивов «поэтесса», «поэтка» и др.

В ОПРОСЕ УЧАСТВУЮТ: Ксения Букша, Оксана Васякина, Анна Голубкова, Алла Горбунова, Егана Джаббарова, Ирина Ермакова, Катя Капович, Ирина Котова, Лиза Неклесса, Евгения Риц, Дарья Серенко, Екатерина Симонова, Дарья Суховей, Наталия Черных, Татьяна Щербина.


Как вы предпочитаете себя называть/чтобы вас называли — «поэтесса», «поэт», «поэтка» или как-то иначе? Как вы относитесь к использованию феминитивов, когда речь идет о творческих и профессиональных идентификациях? Насколько это нужно и важно для вас?


 

Анна Голубкова

Женщины,-занимающиейся-современной-поэзией,-о-феминитивах-и-гендерной-идентификации-в-литературном-полеСами по себе феминитивы мне очень нравятся. По-моему, они вносят в обыденную речь нечто новое и освежающее. Кроме того, мне глубоко чужда идея того, что «женское — это ухудшенный вариант мужского», характерная для области производства культурных смыслов в России. Скорее даже наоборот. Я выросла в Твери (в советское время Калинин), где было много текстильных предприятий, и соответственно женское население преобладало над мужским, в результате чего гендерные роли как бы поменялись. Женщина — это столп общества, настоящий человек, на нее всегда можно положиться, а мужчина — что-то вроде домашнего животного с дурным характером, нечто ветреное и крайне ненадежное. То есть для меня лично изначально существовал диссонанс между общепринятой семантической окраской слов «поэт» и «поэтесса», акценты в моем восприятии были как бы перевернутыми. Понятно, что сто лет назад для той же Цветаевой обозначение «поэт» было принципиально важным, потому что подчеркивало ее литературный статус и профессионализм, а слово «поэтесса» имело несомненный любительский оттенок. Но для меня-то с детства «женское» — это было самое лучшее! И потому я очень рада, что сейчас этот семантический дисбаланс наконец-то начал выправляться. Употребление феминитивов в творческой идентификации, кроме того, важно еще и для формирования как такового женского письма. Таким образом, на мой взгляд, женщины могут осознавать себя как ценность и отказываться от мужской точки зрения на самих себя, которую невольно используют в своем творчестве. И да, конечно, мне гораздо больше по душе обозначения «поэтесса» и «поэтка», чем «поэт». Жаль только, что пока нет адекватной пары к слову «прозаик», потому что слово «писательница» слишком длинное и имеет дополнительные смысловые оттенки.

Наталия Черных

Женщины,-занимающиейся-современной-поэзией,-о-феминитивах-и-гендерной-идентификации-в-литературном-полеРазвивающаяся в последнее время история с феминитивами меня скорее забавляет, чем огорчает или радует. Мне в общем все равно, как меня называют. «Поэткой» меня называл в девяностых один гениальный фотограф, слово «поэт» иногда употребляют коллеги, и я всегда чувствую неловкость, словно от меня хотят отстраниться таким образом. Для себя я поэт, мне этого достаточно.

 

Лиза Неклесса

Женщины,-занимающиейся-современной-поэзией,-о-феминитивах-и-гендерной-идентификации-в-литературном-полеЯ предпочитаю называть себя поэтессой, симпатично мне и слово «поэтка». Считаю использование и создание феминитивов важной практикой, необходимой для повышения видимости и статуса женщин в профессиональной сфере. До сих пор у меня и моих подруг иногда спрашивают: «Почему вы называете себя поэтессами и художницами? Поэт и художник ведь звучит значительнее?». Причем, к сожалению, эти стереотипы живучи и в так называемых креативных средах. А ведь конкретно эти слова («поэтесса», «поэтка») вообще существуют достаточно давно и, казалось бы, уже не должны вызывать удивления (еще мать Тургенева в письмах называет княжну Шаховскую «поэткой», а это, на минутку, первая половина XIX века, т. е. примерно 200 лет назад). Другой вопрос, что, несмотря на существование подходящих понятий, отношение к творческому труду женщин было недостаточно серьезным. Считаю, что эту конструкцию давно пора менять, поэтому стараюсь использовать феминитивы (в том числе и новые) и в речи, и в письме. Кроме того, это просто удобнее — сразу понимаешь, какого пола упоминаемый человек.

Алла Горбунова

Женщины,-занимающиейся-современной-поэзией,-о-феминитивах-и-гендерной-идентификации-в-литературном-полеПредпочитаю слово «поэт», потому что для меня значимо выражение человеческого опыта как такового, а не именно женского. К тому же я чувствую себя не столько женщиной, сколько «мистическим» андрогинным существом. Мне не близко использование феминитивов, потому что я не понимаю необходимости заострения гендерной принадлежности, когда речь идет о творческих и профессиональных идентификациях. Но когда я вижу, что для конкретного человека это важно — я согласна называть его так, как он хочет.

Дарья Суховей

Женщины,-занимающиейся-современной-поэзией,-о-феминитивах-и-гендерной-идентификации-в-литературном-полеСкорее, «поэт». На «поэтку» обижусь в большей степени, чем на «поэтессу» — если дело происходит не в Польше. Даже не столько обижусь: «поэтесса» поднимает строго женские проблемы, я же «игрушка развивающая» и ровно поэтому чувствую себя вне гендерной профессиональной номинации. Касательно иных профессиональных номинаций, тоже склоняюсь к тому, что название профессии должно быть или общего рода (врач Петрова) или в уже сложившейся языковой паре (типа студент — студентка, художник — художница). Я уже писала об этом в интервью журналу «Артикуляция»: однообразие формообразующего суффикса в русском языке создает чуть ли не комический эффект. Есть много возможностей разнообразить «феминизацию» профессий: достойный суффикс иня/ыня (к гинекологине, психологине или стоматологине, особенно если ее рекомендуют подруги, я проникнусь несомненным уважением), в криминальной хронике феминитив к водителю — автоледи… Скажу больше, будь я владельцем большого предприятия, а не владелицей домашнего питомца, я не стала бы принимать на работу юристку и экономистку, при прочих равных — то есть из женщин, которые имеют сходные образование и опыт, та, что пишет о себе «юрист» в резюме, выглядит более убедительной профессионально. А попытка тотализировать абсолютно все профессии на -ка мало того, что обедняет язык, так еще и создает поле для дискриминации. К примеру, юрист — это хорошо, юристка — смешновато. А если это какой-то не очень справляющийся со своими обязанностями мужчина в этой профессии, он может стать *юристк, так как наше-ваше языковое сопротивление происходит в тоталитарном поле, где женщина выделяется не только для возвышения, но и для унижения. Звездочку перед словом ставлю по Апресяну, надеясь, что этого слова нет в языке.

08.04.2015

Просмотры: 0

Другие материалы раздела ‹Публикации›:

OK

Вход для официальных участников
Логин
Пароль
 
ВОЙТИ