Текст: Михаил Швыдкой/РГ
Книга Александра Карпа и Николаса Замиски "Технологическая республика. Жесткая сила, гибкие убеждения и будущее Запада" был признана бестселлером 2025 года по версии "Нью-Йорк таймс" и заняла почетное место в рекомендательном списке Дж. Пи. Морган. По старым временам издание, написанное гендиректором и руководителем отдела по корпоративным связям компании, чье благополучие обеспечено работой на ЦРУ, минобороны, другие силовые структуры США, и уже поэтому выступающее в конфликте с Россией на стороне Украины, должно было бы незамедлительно отправиться, как называли в СССР, в спецхран.
Но сегодня это сочинение, несомненно, полезно прочитать широкому кругу российских читателей. Хотя бы для того, чтобы понять, каким образом формируется и на какой базе произрастают правоконсервативные доктрины в США в эпоху использования искусственного интеллекта во всех сферах политического, экономического и социокультурного бытия. И почему эти доктрины рассматривают Россию и Китай, которые отстаивают традиционные ценности и культурный суверенитет, что близко американским консерваторам, - как стратегических противников. Словом, врага надо знать в лицо. Тем более, если он талантлив, азартен и успешен. Настолько, что готов бросить вызов не только стартапам Кремниевой долины, но и компаниям-гигантам, которые на небольшом участке земли возле Сан-Франциско в конце ХХ века готовились завоевывать мир.
Не буду заниматься конспирологией и гадать, почему написана эта книга. Возможно, потому, что Palantir Technologies была создана в 2003 году, и теперь один из ее создателей, миллиардер Александр Карп, получивший степени доктора права в Стэнфорде и доктора по неоклассическим социальным теориям во Франкфурте, решил подвести итоги ее 20-летней деятельности на рынке. Или чтобы убедить весь профессиональный и околопрофессиональный мир в том, что компания по-прежнему на плаву, несмотря на скромные финансовые показатели. Или еще почему-то, что надо было скрыть... Не стану гадать, хотя любые компании, сотрудничающие с разведкой и контрразведкой, всегда провоцируют на создание легенд вокруг их деятельности, как правило, далеких от истины.
А. Карп, который в молодости был увлечен марксизмом, как и многие его сверстники, оглядывающиеся на контркультуру "долгого 1968 года", вместе с Николасом Замиской создали правый манифест. Настолько правый, что некоторые критики назвали его "технологическим неофашизмом", что грешит против истины. Не потому, что этническое происхождение авторов может быть предохранителем от крайне радикальных идей. Мое суждение связано с тем, что, проклиная либерализм Кремниевой долины, они связаны с ней пуповиной, которую они так и не перерезали. Их по прежнему увлекает "осиный рой" стартапов.
Вовсе не случайно уже в эпиграфах, предпосланных основному корпусу текста, они демонстрируют свое неприятие либерализма. Цитируя американского философа-коммунитариста Майкла Сэндела ("Фундаменталисты бросаются туда, куда либералы боятся ступить") и нобелевского лауреата экономиста Томаса Шеллинга ("Способность причинять боль - это рычаг для переговоров. Использовать его - значит заниматься дипломатией - жесткой дипломатией, но все же дипломатией"), - они определяют направление своего подхода к реальности, в которой нет места сантиментам. Они откровенны до прямолинейности. "Наше нежелание открыто бороться за техническое превосходство, вероятно, объясняется иллюзией уже гарантированной победы". И это, с их точки зрения, крайне опасно для США.
А. Карп и Н. Замиска убеждены, что либералы Кремниевой долины сбились с пути, не захотев работать на государство. Ориентируясь на рынок, на частного потребителя, когда создание нового приложения, помогающего улучшить доставку еды из ресторана, усовершенствовать вызов такси или облегчить покупку билетов на авиарейсы, разработчики предают не только базовые принципы науки, но и национальные интересы Соединенных Штатов Америки. Авторы обвиняют своих коллег по бизнесу, большинство профессионального сообщества, занятого высокими технологиями, в том, что оно уверено, будто США обеспечили себе мировое лидерство на веки вечные. Но это совсем не так. Неспроста авторы вспоминают статью Николаса Негропонте, одного из основателей Медиалаборатории Массачусетского технологического института "Голод больших идей", опубликованную в 2018 году.
Отсутствие глобальных целей приводит к деградации научного познания, и это напрямую связано с отказом служить национальным интересам. Именно поэтому значительная часть "Технологической республики" посвящена необходимости возрождения базовых идеологических принципов, определявших связь ученых и государства при осуществлении ядерного проекта и космической гонки с СССР. В эпоху ИИ они развивают идеи, высказанные в 1987 году профессором Чикагского университета Аланом Блумом в книге "Закрытие американского разума", о том, что стремление к толерантности лишило общество национальных ценностей, оставив лишь пустую оболочку страны". Поэтому важное место в "Технологической республике" занимает анализ дискуссии историков США о том, как читать курс "Западной цивилизации" и читать ли его вообще.
