Текст: Дина Непомнящая
Издатели, писатели, редакторы и сценаристы обсуждали, что же кроется для будущего литературы за буквами ИИ: опасность или новые возможности.
Пока лишь небольшой процент книг, которые сейчас есть на рынке, создается с участием нейросетей. Самый яркий пример – сборник «Механическое вмешательство. 15 рассказов, написанных авторами совместно с Алисой на YandexGPT». Вошедший туда рассказ «30-70» Яны Вагнер, даже получил премию имени Валентина Катаева. Литературный критик Наталья Ломыкина, которая была одним из членов жюри конкурса, отмечает, что эта работа действительно была одной из сильнейших.
– Очень забавно было у коллег-журналистов видеть заголовки «Алиса получила премию за лучший рассказ», – отметила Ломыкина. – Вообще-то нет. Премию получила Яна Вагнер, которая написала, что происходит с людьми в экстремальных условиях. А как это бывает в жизни, она действительно консультировалась с нейросетью.
Критик отмечает, что нейросети действительно стали умнее, они уже неплохо понимают как выстраивать композицию, могут стать хорошим помощником в работе писателей, журналистов и копирайтеров. Но самостоятельно создавать тексты пока не в состоянии. За ними должен стоять человек.
– Если ты умеешь писать, это инструмент тебе в помощь. Если не умеешь, толку от него не будет, – уверена Наталья Ломыкина.
Писатель и сценарист Владислав Отрошенко рассказал об эксперименте, в котором нейросеть GigaChat попросили воссоздать второй том «Мертвых душ» Гоголя.
– Мне как писателю было интересно посмотреть, на что способна нейросеть, когда перед ней стоит суперзадача, – отмечает Отрошенко.
Он объяснил, что работа шла поэтапно. Никто, разумеется, не дал нейронке запрос «воссоздай книгу», в таком случае ничего добиться бы не удалось. Был план создания произведения. И в ходе его реализации ИИ научили мыслить приблизительно так, как мыслил бы автор. Результат оказался довольно интересным. Например диалоги, у нее вышли действительно гоголевскими.
Мнения участников дискуссии о будущем творческих профессий в итоге разделились. Наталья Ломыкина считает, что ИИ никогда окончательно не заменят человека. Особенно если учесть, что когда-то в своих мечтах люди представляли, что роботы будут выполнять за них всю тяжелую работу, освобождая время для творчества.
– Хороший писатель не отдаст вое творчество нейросети. Который умеет и любит это действие. Для которого акт творения и есть цель, – убеждена Ломыкина.
Актер, режиссер, продюссер и сценарист Алексей Герман считает, что ИИ неизбежно изменит наше представление о творческих профессиях. Для киносценариев она уже способна писать куски текста гораздо быстрее, чем человек. И, как толи в шутку, толи в серьез подметил спикер, порой они получаются даже качественней. При этом работа ИИ будет практически бесплатной. А за труд людей надо платить. Это значит, что продукт, произведенный нейронкой, будет значительно дешевле.
– В конечном итоге все будут решать деньги. Деньги, скорость и эффективность, – заметил Алексей Герман. – В литературе это будет чуть дольше, наверное. Но, на мой взгляд, в масс-маркете все идет к тому, что ты будешь сидеть и писать: «Хочу прочесть роман о пришельцах, книголюбах в стиле писателя Желязны в 1755 году на территории Османской империи». И у тебя через какое-то время по подписке будет этот роман. А теперь скажите мне, пожалуйста, чем он будет отличаться от написанного человеком средних способностей? Ничем. И что выберет издатель?
Многие участники отметили, что вероятно, продукты, созданные ИИ, станут просто еще одним видом искусства. Не заменяя прежде существующее, а дополняя его и предоставляя более широкий выбор. Как с приходом кино не исчез театр.
– В будущем люди, которые будут читать книги и смотреть фильмы, созданные человеком, будут аристократами духа, это будет доступно не для всех, – считает Владислав Отрошенко. – А для всех будет то, что создано ИИ.
