Текст: Павел Басинский/РГ
С 1 сентября этого года вступит в силу профессиональный стандарт "Писатель", утвержденный Министерством труда еще в декабре прошлого года. Он будет действовать до 1 сентября 2032 года. Приказ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Когда четыре года назад началось обсуждение еще только идеи проекта профессионального стандарта "Писатель", уже тогда в СМИ и соцсетях развернулась мощная компания протеста. Причем протестовали не только писатели и даже не столько писатели, а больше всех и наиболее агрессивно люди, не имеющие к писательской профессии никакого отношения.
"А-а-а! Опять всех в колхоз! А-а-а! Опять всех под одну гребенку! А-а-а! Опять всех на Беломорканал!"
Но и глубоко уважаемые мною писатели оценивали эту инициативу скептически. В беседе со мной специально для "РГ" известный поэт, прозаик и драматург Дмитрий Данилов сразу поставил на этой идее жирный крест:
- Если честно, я скептически отношусь к этой инициативе. Профессия - это то, чем можно заниматься на регулярной основе, производя нужные обществу продукты или услуги определенного, измеримого, установленного качества, соответствующие принятым в отрасли стандартам. То, чем человек может на постоянной основе зарабатывать себе на жизнь. Писательство принципиально не таково. Писатель - не рабочий у станка. Он может не писать несколько лет, не имея вдохновения или интересных идей. Он может написать за всю жизнь одну книгу. Он может писать книги, непонятные современникам, и эти книги в будущем оценят потомки. Он может писать принципиально нерыночные вещи для крошечной аудитории ценителей и получать за это копейки или вовсе ничего не получать. И мы с тобой прекрасно знаем, что писателей, которые могут нормально жить на свои писательские доходы, можно пересчитать по пальцам. Писательство - это производство уникальных продуктов, качество которых с трудом поддается измерению, или вовсе не поддается. Это производство нельзя стандартизировать и поставить на поток. Ну и что это за профессия такая?
И разумеется, всех возмутило слово "стандарт". Как можно писателя - ПИСАТЕЛЯ! - загнать в "стандарт"? Это же творческая личность! Это "не для житейского волненья"! Это "талант - единственная новость, которая всегда нова"!
Когда начинаются споры вокруг одного слова и понятия, нужно срочно открывать Словари. Словари объясняют "стандарт" двумя пунктами, причем второй вытекает из первого. "Стандарт" - это, во-первых, "норма, образец", а во-вторых - "нормативно технический документ, устанавливающий комплекс норм, правил, требований к объекту стандартизации и утвержденный компетентным государственным органом".
Так вот: речь и тогда шла, и сейчас идет о втором.
Творческую личность, разумеется, нельзя вогнать в "норму". Пушкин писал не нормально на фоне предшественников из XVIII века. "Анна Каренина" - не нормальный роман в контексте предшествующей и русской, и даже европейской романистики. Есенин - не нормальный крестьянский поэт. Маяковский - не нормальный футурист и советский писатель.
С этим все понятно.
Между тем многочисленные противники стандарта "Писатель" только про это и кричали. "Пушкин - это стандарт? Толстой - это стандарт?"
И вот проект появился и был вывешен на сайте Минтруда. Под ним стояли подписи руководителей главных писательских организаций: Ассоциации союзов писателей и издателей России, Союза писателей России, Союза российских писателей, московской и петербургской писательских организаций, а также Литературного института и Российского книжного союза.
Некоторые из этих организаций, как, например, АСПИР, фактически уже не существуют, некоторые, как СРП, небезболезненно вливаются в недавно созданный единый Союз писателей России. Но документ на данный момент уже утвержден и вскоре вступит в силу.
Даже беглого взгляда на него достаточно, чтобы понять, что сочинялся он не теми, кто возглавлял и возглавляет эти учреждения. Он сочинялся людьми, которые владеют бюрократическим языком.
"Автором этого впечатляющего документа, - писал в соцсетях руководитель Союза писателей Москвы Евгений Сидоров, - является вовсе не Сергей Шаргунов (тогда руководитель АСПИР. - ПБ), а сотрудники и юристы Минцифры, в ведении которого с некоторых пор находится отечественная литература".
И задавался единственным правильным вопросом: для чего это нужно?
На этот единственный правильный вопрос отвечал руководитель Союза писателей Санкт-Петербурга Валерий Попов: "После множества согласований, уточнений и утверждений проект стандарта наконец опубликован - вышел документ со стилистически неэлегантной (канцелярит, увы) преамбулой, но вполне ясный, внятный, открывающий писателю дорогу к новым профессиональным отношениям с государственными, общественными и частными работодателями. Не было такой профессии - "писатель", а вот теперь появляется. Писатель может работать в штате учреждения (именно как писатель, а не, прости господи, "контентмейкер"), получать отпуск и больничные, а где-то и ДМС, пенсионные начисления и проч.".
Может - не значит должен.
Те, кто громче всех кричит: "Писатель - это не стандарт!" - разумеется, ничего не знают, да и знать не хотят. Существует Национальный реестр профессиональных стандартов, который утверждается правительством. В нем 80 страниц. Там есть такие профессии, как "специалист кинологической службы" (тот, кто собаками занимается), "работник похоронной службы" и даже такой профи в своем деле, как "специалист в области производства водородосодержащих газов". Но там есть и "артисты драмы", "художники-оформители" и "художники-аниматоры", "композиторы" и другие. Там есть даже художественные переводчики.
Там есть, кажется, все представители всех самых что ни на есть творческих профессий. Только ПИСАТЕЛЯ там не было. Теперь он там будет.
Вы не хотите там быть? Ради бога! Пишите в стол, читайте свои стихи девушкам в парках и скверах, принципиально не вступайте ни в какие союзы писателей, ни в какие творческие объединения, а на жизнь зарабатывайте каким-нибудь всем понятным общественно-полезным трудом.
Например, рабочим у станка.
Но есть люди, которые тратят на литературу не просто много времени, а всю жизнь. И при этом сильно рискуют потратить ее зря. Но если занятие литературой станет официально утвержденным ремеслом со всеми вытекающими отсюда, пусть и минимальными, государственными гарантиями, кому от этого будет плохо?
Поверьте, на писательстве не разбогатеешь, даже имея очень приличные тиражи.
Какое уж тут богатство!
Быть бы живу.
Надеюсь, стандарт нам в этом поможет.
