В эти дни, с 18 по 20 сентября 2026 года, в России разворачивается главное политическое событие осени — масштабные выборы депутатов Государственной Думы IX созыва, а также глав ряда регионов и местных законодателей. Пока одни видят в голосовании реальный шанс повлиять на курс страны, другие относятся к нему со скептицизмом. Чтобы подняться над спорами и глубже понять суть происходящего, полезно обратиться к опыту мировой мысли. Классическая литература и философия веками исследовали механизмы власти, природу демократии и то, что происходит, когда гражданин остается один на один с избирательным бюллетенем. Отношение великих мыслителей к выборам никогда не было однозначным: оно по-прежнему колеблется от глубокой веры в гражданский долг до жесткого скептицизма и тонкой сатиры.
Предлагаем вспомнить, как великие объясняли избирательный процесс, и одновременно проявить свою гражданскую позицию, сделав осознанный выбор — на избирательном участке или онлайн.
Виктор Гюго:
«Пусть всеобщее голосование имеет свои темные стороны, но все-таки это единственный способ разумного правления, ибо представляет собой мощь, превосходящую грубую силу»
Шарль де Монтескье, французский писатель и философ:
«Когда голоса подает народ, то голосование, несомненно, должно быть открытым, и в этом следует видеть один из основных законов демократии»
Джордж Уилл, лауреат Пулитцеровской премии:
«Голосование не определяет хода событий. Голосование решает, кто будет определять ход событий»
Иммануил Кант, немецкий философ:
«Только способность голосовать составляет квалификацию гражданина»
Михаил Салтыков-Щедрин:
«Увы! едва успеет сойти со сцены один чиновник, как на место его уже является другой, и тоже с "выбором", и тоже со "своими мыслями"…»
Бернард Шоу:
«Выборы — это забавная штука: демократия гарантирует, что нами не будут управлять лучше, чем мы того заслуживаем».
Николай Гоголь:
«Бывают на свете такие выборы, на которых выбирают человека не за то, что он хорош, а за то, что другого нет, или за то, что он умеет получше поклониться».
Оскар Уайльд
«В старые времена у людей была дыба. Теперь у них есть пресса и избирательные бюллетени».
Владимир Войнович:
«Везде, где есть свобода, демократия, реальные выборы, свободная пресса и независимый суд, люди живут лучше материально. Они больше уверены в своем будущем, у них меньше стресса, меньше психических заболеваний. Власть зависит от общества. Поэтому там меньше воруют, меньше берут взятки, меньше лгут, меньше пьют, меньше колются, меньше гибнут на дорогах, меньше убивают друг друга по пьянке, там справедливей суды, там чище дороги, там нет бездомных детей и бродячих собак».
Владимир Маяковский:
«Голос единицы тоньше писка. Кто его услышит? Разве жена... А если в партию сгрудились малые — сдайся, враг, замри и ляг!»
Владимир Жириновский:
«И на следующих, и до самой смерти буду участвовать в выборах, даже с кладбища буду участвовать, еще и оттуда буду давать вам сигналы, что я там лежу.»
Наполеон Бонапарт:
«Больше вероятность встретить хорошего правителя, пришедшего к власти путем наследования, чем путем выборов.»
Эльчин Сафарли:
«В конце концов нет правильного или неправильного выбора — есть только твой выбор и его последствия»
Александр Герцен:
«Всякие выборы — это узаконенный способ передачи своей воли в чужие руки, часто без малейшей гарантии, что эти руки окажутся чистыми».
Уинстон Черчилль:
«Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных»
Альбер Камю:
«Именно свободный выбор создаёт личность. Быть — значит выбирать себя.»
Марк Твен:
«Если бы от выборов что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать».
Шарль де Монталамбер, французский писатель
«Если вы не будете участвовать в политике, политика в конце концов сама займется вами».
Станислав Ежи Лец:
«Окно в мир можно закрыть и газетой для голосования».
Лоуренс Питер
«Выборы — единственная гонка, в которой выигрывает большинство участников.»
