Текст: Михаил Зильев
Василий Авченко
Финалист БК 2020 года («Олег Куваев: повесть о нерегламентированном человеке») и 2023 года («Красное небо. Невыдуманные истории о земле, огне и человеке летающем»)
Думаю, в целом изменения – к лучшему, многое давно назревало. Мы видим то, что можно назвать борьбой с «литературной дедовщиной». Отныне в каждой из номинаций можно будет победить только один раз, дважды и трижды героев больше не будет. Это, наверное, освежит ситуацию, усилит интригу, повысит шансы литературных лейтенантов, а может, и вообще новобранцев-«салаг». Всё будет зависеть от их таланта, трудолюбия, удачи – и, разумеется, от коллективного мнения жюри.
Конечно, как бывшему, а может, и будущему соискателю премии мне хотелось бы большего количества призовых мест – допустим, по два в каждой из номинаций. Но, думаю, принятое решение – резонное: значение призового места, если оно – единственное, неизбежно возрастает. Значит, с этих пор лауреатство будет весить больше. Не будет ни «бронзы», ни даже «серебра» – только «золото». К тому же, на мой взгляд, попадание в Короткий список «Большой книги» – уже победа. Так что выход в финал можно считать де-факто как минимум «бронзой».
Разделение на художественную и нехудожественную литературу сродни введению весовых категорий. Не в смысле «лучше – хуже». Просто они – разные, но при этом равноценные. Пусть соискатели соревнуются в своём весе, иначе часто мы получаем состязание между красным и сладким или, допустим, между веретенообразным и стальным. Думаю, принятое разделение вовсе не принижает литературу нон-фикшн. Вот если бы, допустим, денежное вознаграждение в этой номинации было меньшим, – тогда можно было бы вести речь о дискриминации. А так – нет. Пусть будут два победителя, два первых, два лучших, просто в несколько разных дисциплинах: один упражняется на брусьях, другой на турнике, тут – вольная борьба, здесь – греко-римская, тут – портрет, там – пейзаж… Хороши все жанры, кроме известно какого. Бывает шедевральный нон-фикшн, бывает и плохой роман – дело в уровне конкретного текста, а не в жанре или манере.
Собственно, дискриминации не было и раньше: первую премию получали то романы, то биографии. Да, были споры: вот, мол, биографию наградили не столько за мастерство автора, сколько за выбранную им фигуру героя… Но эти споры и сейчас продолжатся, только уже в рамках номинации «нон-фикшн»: у этого, скажут, отличная вещь, а тот выехал за счёт своего героя или вообще собственной громкой фамилии… Если книги вызывают споры – это не просто нормально, это замечательно. Споры должны привлекать внимание к новым книгам, а книги должны читаться и волновать – вот что главное.
Другое дело, что порой бывает непросто отличить худлит от нехудлита. Бывают вещи, написанные в междужанрии, на стыке или на водоразделе жанров, принадлежащие примерно в равной степени полям художественной и нехудожественной литературы. Ну что ж, у нас ведь не точная наука. В литературе всегда остаётся место и личным оценкам, и вкусовщине, и разногласиям… Это опять-таки нормально. Так что надеемся на то, что компетентность и мудрость экспертов, формирующих премиальные списки, помогут им сделать адекватный и взвешенный выбор.
Сергей Беляков
Обладатель II премии БК 2013 года ("Гумилев, сын Гумилева"), III премии БК 2022 года ("Парижские мальчики в сталинской Москве")
Мне нравится реформа «Большой книги». Здоровый консерватизм – это прекрасно, но рано или поздно приходится начинать перемены. Художественную литературу очень сложно сопоставлять с литературой без вымысла, которую мы привыкли называть английским понятием non fiction. Как сравнивать документальное исследование на 700-800 страниц и современный небольшой роман на 200-300, а иногда и на 160 страниц, набранных крупным кеглем? Где найти критерии? Скажем, я могу представить, как можно сравнить мою книгу о Гумилеве с книгами Алексея Варламова о Розанове и Глеба Шульпякова о Батюшкове. Но сравнивать эти книги с повестями и романами Саши Николаенко, Аси Володиной, Евгении Некрасовой очень трудно. Это соревнование китов и даже не слонов, а, скажем, леопардов. Киту место в океане, леопарду — в саванне, в лесу или лесостепи. Там его царство. Так что новая реформа «Большой книги» не принижает жанр non fiction и не повышает его статус, а скорее устанавливает новый, более справедливый порядок. Полагаю, теперь жюри будет работать гораздо легче. Мне немного жаль только прежней системы, где были первое, второе и третье места. Это напоминало спортивные состязания, Олимпийские игры, где разыгрываются комплекты золотых, серебряных и бронзовых наград. В новой системе победитель забирает всё — и в художественной литературе, и в литературе без вымысла.
Михаил Визель
Финалист БК 2023 года ("Создатель. Жизнь и приключения Антона Носика, отца Рунета, трикстера, блогера и первопроходца, с описанием трёх эпох Интернета в России")
Воспользовавшись правом редактора, я хочу сказать, что согласен с коллегами, стоящими впереди меня по алфавиту. Литература фикшн и нон-фикшн – это действительно что-то вроде разных дисциплин легкой атлетики или даже разных животных царств. Дельфин и акула похожи внешне, но они по-разному дышат. А ведь каждый пишет, как он дышит. А кроме того, не могу не согласиться с Василием Авченко в том, что отделить личность автора книги от личности ее героя порою оказывается не так-то просто. Сидя в зале на всех двадцати церемониях «Большой книги», я регулярно вспоминал пассаж одного из лучших образчиков русского литературного нон-фикшна, «Жизни господина де Мольера» Михаила Булгакова:
- ...один оборотистый человек, знавший, что Великий Конде относился к Мольеру с симпатией, явился к Конде со словами:
- - Ваше высочество, разрешите вам вручить эпитафию, которую я написал для Мольера.
- Конде взял эпитафию и, глянув на автора, ответил:
- - Благодарю вас! Но я предпочел бы, чтобы он написал вашу эпитафию.
Что ж, теперь конкуренция в обеих «дисциплинах» будет жестче и, хочется надеяться, – честнее. Teм более что отныне the winner takes it all – и это тоже справедливо: профессиональная литература на самом деле жестче профессионального спорта.
Maйя Кучерская
Обладатель II премии БК 2021 года ("Лесков: Прозёванный гений")
Соседство нон-фикшн и фикшн в одном коротком списке меня никогда не смущало, тем более что законы построения документальных и художественных текстов похожи. Нужно ли их разделять? Не знаю. Тогда уж можно было бы учредить совсем новую большую премию, награждающую исключительно нон-фикшн – в разных жанрах.
Глеб Шульпяков
Финалист БК 2024 года ("Батюшков не болен")
Думаю, это хорошая идея и нисколько не принижает нон-фикшн, даже наоборот. Во всяком случае, так гораздо больше ясности и меньше двусмысленности.
