Текст: Андрей Васянин
Физик, бывший преподаватель Гарварда и научный журналист с многолетним опытом Майкл Гиллен родился и вырос в религиозной семье, но долгие годы считал себя атеистом. Все изменилось, когда он случайно взялся изучать Библию и нашел в ней ответы на вопросы, которые он не мог получить в университете. И пришел к выводу, что религиозное мышление куда ближе к научному, чем атеистическому.
На простых, казалось бы, примерах Гиллен убеждает читателя, что мировоззрение человека достаточно широко, чтобы включить в него Бога, что наука не отрицает его существование, а, наоборот, доказывает. В мире науки есть множество явлений, которые кажутся невероятными, но мы вынуждены в них верить. Если, например Бог есть свет, не является ли доказательством его существования скорость света, которая находится за пределами человеческого восприятия? А, например, такие концепции, как корпускулярно-волновой дуализм света, не бросают ли вызов привычному для нас пониманию реальности? Мы не можем увидеть темную материю, хотя она, по утверждению ученых, составляет 90% массы Вселенной. Большой взрыв — еще один пример: никто не был его свидетелем, но наука полагается на его следы как на основу современной космологии.
Физик, математик, астроном и верующий христианин не заставляет вас верить, он рассказывает, во что верит сам, и предлагает вступить с ним в диалог.
Майкл Гиллен «Поверь и увидишь. Путь ученого от атеизма к вере»
- М.: Альпина нон-фикшн, 2025
- Перевод с английского В. Ионова
НАУЧНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ
Существует ли абсолютная истина? ДА
В конце XVII в. Исаак Ньютон обнаружил доказательство того, что сила тяготения действует во всей Вселенной, а не только на Земле. Это потрясающее открытие противоречило давнему аристотелевскому представлению о том, что Вселенная делится на два почти противоположных царства: земное и небесное.
Смотрите на это как на космический аналог отделения церкви от государства.
Земное царство — или подлунный мир — считалось тленным и изменяющимся. Оно состояло из четырех несовершенных элементов — земли, воздуха, огня и воды, — и все в нем определялось их комбинациями.
Небесное царство было якобы нетленным и неизменным. Оно состояло из единственного совершенного элемента — квинтэссенции (буквально — пятого элемента), и все в нем определялось им.
Конечно, люди были ошеломлены, узнав, что не только Земля, но и звездное небо подвергается воздействию гравитации, что гравитация — это не региональная, а универсальная сила, описываемая универсальным законом, который теперь изучают в средней школе:
F = GMm/r2.
Проще говоря, не существует одного закона гравитации для вас и другого для меня. Не существует одной истины для вас и одной истины для меня. Ваш закон гравитации идентичен моему закону гравитации.
Неважно, богатый вы или бедный, мусульманин или христианин, белый или черный, мужчина или женщина, — если вы прыгнете с утеса, то будете падать с ускорением 9,8 метра в секунду за секунду. Это абсолютная истина.
И еще одно. Наука выявила некоторые поверхностные аспекты реальности, которые являются относительными и зависят от вашей системы отсчета или точки зрения.
Но даже они подчиняются законам физики, которые являются абсолютными.
В качестве примера можно привести энергию, материю, время и пространство. Это относительные величины, но и они подчиняются строгим, абсолютным и универсальным законам специальной и общей теории относительности.
Существуют ли истины, которые нельзя доказать? ДА
И физика, и математика сходятся в этом вопросе, поэтому приведу небольшой пример из той и другой.
Во-первых, физика. Рассмотрим знаменитое уравнение Эйнштейна из его специальной теории относительности: E = mc2. В настоящее время мы располагаем накопленными больше чем за столетие свидетельствами его истинности.
Является ли это доказательством? Нет.
Почему? Пусть на этот вопрос ответит сам Эйнштейн:
«Истинность теории невозможно доказать. Ибо никто не знает, не опровергнет ли будущий опыт ее вывод».
С годами это замечание Эйнштейна перефразировали следующим образом: «Никакое количество экспериментов не может доказать, что я прав. Но всего один эксперимент может доказать, что я не прав».
Таким образом, хотя специальная теория относительность кажется истинной, наука не может этого доказать.
Во-вторых, математика. Поприветствуйте Курта Гёделя. После Аристотеля он величайший логик, который когда‑либо жил. В 1931 г. молодой австриец доказал то, что сейчас называется теоремой о неполноте. Математическая часть теоремы довольно сложна, но ее основная идея предельно понятна. Согласно теореме Гёделя, существует множество истин, которые невозможно доказать с помощью обычной логики. Да, вы правильно поняли. Обычная аристотелевская логика просто недостаточно сильна, чтобы подтвердить истинность некоторых больших и сложных истин.
Мне нравится резюмировать поразительные выводы Гёделя следующим образом: истина больше, чем доказательство.
Вот еще один способ представить это. Что происходит, когда вы требуете от компьютера слишком многого? Например, когда вы открываете слишком много окон одновременно. Компьютер зависает.
Теорема Гёделя о неполноте доказывает, что логика именно такова.
Обычная логика неплохо справляется с доказательством простых истин, таких как теорема Пифагора и все остальные элементарные теоремы, которые вы доказывали на уроках геометрии. Помните? Но логика терпит крах, когда вы хотите доказать с ее помощью большие, сложные истины.
Возьмем, например, громкое и смелое заявление из Декларации независимости: «Все люди созданы равными».
Верно ли это? Или неправда? Этот вопрос нельзя решить с помощью логики. Для того чтобы поверить в эту самоочевидную» истину, нужна вера.
Я называю подобные утверждения, которые абсолютно истинны, но никогда не могут быть доказаны, гёделевскими, или транслогическими истинами. Они бросают вызов — выходят за рамки правил обычной логики.
Создана ли Вселенная для жизни? ДА
Познакомьтесь с космологом и астрофизиком сэром Мартином Рисом, британским королевским астрономом. Он атеист и однажды заявил: «У меня вообще нет никаких религиозных убеждений».
Сэр Мартин написал замечательную книгу «Всего шесть чисел» . В ней он описывает то, что я называю шестью жизненно важными показателями Вселенной. Когда вы приходите на обследование, врач измеряет ваши жизненно важные показатели — температуру, кровяное давление, пульс, частоту дыхания и т. д., чтобы узнать, как вы себя чувствуете.
Шесть чисел сэра Мартина говорят нам о состоянии Вселенной. И когда мы их измеряем, то получаем шокирующие результаты.
Шесть жизненно важных показателей включают в себя именно — не приблизительно, а именно — те значения, которые необходимы для существования жизни во Вселенной.
Причем это касается не только людей, а вообще всех форм органической жизни.
«У нас много очень, очень странных совпадений, — говорит физик из Стэнфорда Андрей Линде, — и все эти совпадения таковы, что делают жизнь возможной».
Если бы хоть один из этих показателей на йоту отклонился от нормы, ни вы, ни я, ни земные растения и животные, ни любые формы жизни, которые, возможно, где‑то есть, не могли бы существовать. Вселенная была бы совершенно безлюдной, как город-призрак космического масштаба.
Действительно ли это просто совпадение? Неужели нашей Вселенной просто повезло? Можно, конечно, отмахнуться от пары-тройки идеально выверенных жизненных показателей. Но от шести и более?
Чтобы осознать всю невероятность нашей ситуации, внимательно посмотрите на один из жизненно важных показателей сэра Мартина: лямбду (Λ), космологическую постоянную. Лямбда говорит нам о том, насколько быстро Вселенная расширяется подобно гигантскому надувающемуся шару пространства-времени под действием, как мы полагаем, отталкивающего, вездесущего, невидимого тумана под названием «темная энергия». Лямбда также говорит нам о возрасте Вселенной и о том, возможна или нет жизнь во Вселенной.
Шансы выиграть в лотерею Powerball или Mega Millions составляют примерно один к 175 млн. Вероятность того, что лямбда будет иметь именно то значение, которое необходимо для жизни, — а она именно его и имеет — составляет один к триллиону триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов. Или, как принято записывать такие числа в науке, — 1:10120.
Для объяснения такой астрономической удачи можно предположить, что существует множество других вселенных. Если это так, то наша удача не является чудом. Если в лотерее достаточное количество участников, то кто‑то из них обязательно выиграет, что и происходит в лотереях Powerball и Mega Millions.
Одним из особенно страстных сторонников так называемой теории мультивселенной является Шон Кэрролл, физик из Калифорнийского технологического института.
По его словам, «число [вселенных] вполне может быть бесконечным. Поэтому не исключено, что где‑то еще в этой большой структуре, которую мы называем мультивселенной, есть люди, подобные нам… размышляющие над похожими вопросами».
Есть и другой вариант объяснения нашей астрономической удачи. Может, мы просто преувеличиваем значение идеально выверенных жизненных показателей? Может, во Вселенной с «плохими» жизненными показателями тоже способна существовать жизнь? Да, это наверняка должны быть экзотические формы жизни, неизвестные пока науке, но это не первый случай, когда наука чего‑то не знает.
Мне нравятся такие теоретические размышления, и я считаю, что от них не стоит отмахиваться. Но в настоящее время нет никаких подтверждений всех этих домыслов и, что еще хуже, нет даже перспектив их получения.
Например, после десятилетий попыток никто так и не смог предложить работоспособный эксперимент, который позволил бы засвидетельствовать существование множества вселенных, и маловероятно, что это когда‑нибудь удастся. В конце концов, разве можно надеяться увидеть легионы вселенных где‑то в туманной дали, если мы не можем полностью наблюдать свою собственную Вселенную? Ли Смолин, физик из знаменитого канадского Института теоретической физики «Периметр», определяет эту дилемму следующим образом: «Теория мультивселенной не позволяет сделать какие‑либо надежные предсказания и грозит вывести нас из сферы науки. Эти другие вселенные ненаблюдаемы». Сабина Хоссенфельдер, физик-теоретик из Франкфуртского института перспективных исследований, полностью согласна с ним. «Без наблюдений теория не может быть полезной для описания мира природы, — говорит она. — Такая теория не вписывается в естественные науки и в физику».
Поэтому в настоящее время гипотетическая мультивселенная остается такой же выдумкой, как и страна Оз.
И такой же потусторонней, как рай и ад.
Между тем нельзя отрицать, что наша Вселенная чудесна, что она выиграла в лотерею не один и не два раза, а как минимум шесть. Это неоспоримый факт признает и астроном-атеист сэр Мартин Рис, по словам которого «мы находимся в привилегированном подмножестве возможных вселенных».
Привилегированный космос создан именно для нас *.
