Интернет животных

Текст и фото: Екатерина Зайцева

Книга «Интернет животных» (Das Internet der Tiere. Der neue Dialog zwischen Mensch und Natur, 2014) на русском языке вышла в 2017 году в рамках совместной издательской программы музея современного искусства «Гараж» и издательства «Ад Маргинем Пресс». Признаться, отправляясь на встречу с автором, приехавшим в Москву представлять свой труд, мы думали, что узнаем наконец, что смотрит в ютубе наш кот, пока нас нет дома, и как поболтать по ватсапу с собственным псом. Но автор, немецкий писатель и журналист Александр Пшера (р. 1964), посвятил книгу более изысканной теме - влиянию интернета на жизнь не домашних, а диких животных. Столь необычная тема рассматривается автором с философской точки зрения. Интернет для него — «структура круговая, нелинейная», которая позволяет наладить с животными близкий и даже уникальный контакт.

Александр, в книге вы даете много определений интернету животных: «беспроводная сенсорная интеллектуальная сеть, соединяющая человека и животных», «технологическая революция»... Какое определение лучше всего характеризует то, о чем вы пишете?

Александр Пшера:

Я бы определил интернет животных не как технологическую инфраструктуру, а скорее как особую сферу, виртуальное пространство,

созданное благодаря технологиям. В этом пространстве происходит соприкосновение между людьми и животными, это двусторонний контакт, когда люди отслеживают животных с помощью антенн и передатчиков, в специальных приложениях для смартфонов могут узнать любопытные факты из биографии конкретного животного, узнать, куда оно летит, если это птица, например.

Почему вас заинтересовала такая необычная тема?

Александр Пшера: Нам всем известен интернет людей, социальные сети, мы знаем, как сильно меняет нашу жизнь интернет вещей. А третья сфера — как раз интернет животных, даже интернет органики, так как он касается и растительности. На мой взгляд, важно исследовать все три аспекта (я до этого написал книгу о соцсетях), и меня как гуманитария такое исследование очень интересует.

Вы приводите в книге способы изучения животных, и один из них — чипирование. Также вы утверждаете, что вживлять животным чипы довольно просто. Но ведь в глобальном масштабе это невозможно осуществить — огромные деньги, человеческие ресурсы. Есть ли смысл при таких условиях чипировать животных вообще?

Александр Пшера: Смысл есть, мы ведь сейчас находимся на начальном этапе развития этой технологии, это только прототип проекта. Ученым сейчас необходимо получить ответы на конкретные вопросы. Например, проект использовался, в частности, для того, чтобы помочь сайгакам мигрировать на новые территории. В дальнейшем технологии будут развиваться. Если мы говорим о природном, естественном парке, то он представляет большой срез животных. Всех чипировать нереально, но всегда можно определить то количество животных, которое можно оснастить датчиками. Есть большие базы данных, где происходит мониторинг большого количества животных. Повторюсь,

это только начало, несколько маленьких проектов, которые будут расти.

В таком случае, в чем будет заключаться разница между информацией, получаемой с передатчиков, и контентом телеканала Discovery?

Александр Пшера: Discovery - это совершенно другое явление, оно преследует иные цели, это развлекательный канал. Кажется, что человек находится среди природы, когда его смотрит, но это не так, он видит только экран. А интернет животных связан с научным исследованием, когда ученые хотят что-то узнать и задают себе научные вопросы. Например, бабочка данаида монарх. Непонятно, почему она перелетает через Тихий океан. Ученые практически ничего не знают об этом. В связи с недостатком подобной информации животные часто попадают в опасные ситуации, когда меняют среду обитания. Высока вероятность того, что животное потеряется или погибнет. Мартин Викельски, родоначальник концепции интернета животных, придумал идею, благодаря которой информацию о животных можно получать через сенсоры и спутники.

Интернет животных подразумевает целый процесс управления животными, их защиты.

Это можно сравнить с тем, как развивались исследования в области атомной энергетики, люди тоже сразу не задумывались, к чему это может привести. Или полет человека на Луну. Интернет животных — это инструмент, который используют ученые, чтобы сделать мир животных прозрачным.

В книге вы пишете, что люди разучились видеть животных, смотрят на них только на картинках... А как же контакные зоопарки, где люди могут потрогать животных, поиграть с ними?

Александр Пшера: Я думаю, люди ходят в зоопарки совсем по другой причине, не для того, чтобы встретиться с животными, а чтобы оправдать свои собственные ожидания. Они приходят, видят льва, думают: «О, я увидел льва!» — и таким образом реализуют свои надежды, не более того. Если говорить об истинном контакте человека с животным, то он предполагает взгляд «глаза в глаза». Зрительный контакт — самое главное, потому что только у животных и людей есть глаза. В зоопарке люди ведут игру, для них он своего рода генератор фотографий — надо увидеть всех животных, которые там есть. При этом важность зрительного контакта не учитывается.

Вообще сейчас идет процесс антропоморфизации. Люди привыкли жить с домашними животными, наряжают их в красивую одежду, они становятся членами семьи, частью социальной структуры. Так теряется контакт с реальностью. Это можно сравнить с игрой в судоку, это идея природы, производное того, что лежит в основе, и это нас дистанцирует от природы. Такое происходит и в других сферах жизни — например, дружба смещается в виртуальное пространство. Интернет животных предлагает другой взгляд на мир, чем тот, что на Discovery. Если мы взглянем на камеру, которая наблюдает за животным 24 часа в сутки зимой, летом и осенью, то процесс покажется скучным. Телевидение создает барьер, а интернет животных помогает видеть процесс реальнее.

В книге я рассказываю об ибисе Шорти, который проделал целое путешествие по миру - побывал в Тоскане, Бургхаузене, летал через Альпы.

Все это можно было проследить с помощью GPS-передатчика, который передавал сигналы в интернет через спутник.

Ваш личный опыт отражен в книге?

Александр Пшера: Особого личного опыта нет, но я вырос на природе, был всегда окружен животными. Постепенно мы утратили возможность быть с животными в близком контакте. Мои дети в школе изучают какую-нибудь молекулярную структуру, а не учатся распознавать разные видыы животных и растений. Я об этом думал, когда писал книгу.

Какова целевая аудитория у вашей книги?

Александр Пшера: Книга для образованной буржуазии, если использовать немецкий термин, не знаю, есть ли такая прослойка в России. Возможно, она не найдет широкого читателя, но я старался сделать ее более понятной с помощью примеров.

Что изменилось в сфере интернета животных с момента выхода книги?

Александр Пшера: Я думаю, интерес растет, больше средств стало инвестироваться в эту область. Возникают организации, которые готовы платить за предоставление данных, например, в туристической индустрии.

Человек с биологической точки зрения тоже ведь животное. Он входит в структуру интернета животных?

Александр Пшера: Некоторые ученые считают, что антропологических различий между человеком и животным нет. Можно привести пример с ребенком, который оказался в клетке гориллы в Чикаго. Горилла принялась качать его, как мать качает младенца на руках, — значит, животные почти как люди? Нет, я все-таки думаю иначе. Мы разные, но нас связывает зрительный контакт. Джон Берджер, цитату из которого я взял в качестве эпиграфа, говорил: «Теперь, когда они ушли, где терпеливость их?

У облака, растения, реки глаз не бывает, а во взгляде зверя читалась верность».

То есть когда мы смотрим в глаза животному, то видим себя самих.

Ссылки по теме:

Кошки против информационных войн - 01.03.2017

Хочешь быть писателем — заведи кота! - 26.04.2017

Мартовские коты - 05.03.2016

Гуляют там животные. Викторина - 22.03.2017