Текст и фото: страница в фейсбуке поэта, писателя, переводчика и химика Михаила Бару
Вчера посмотрел передачу Александра Архангельского о "кризисе" толстых литературных журналов. С одной стороны сидели три журнальных редактора «Знамени», «Звезды» и «Нашего современника», а с другой как бы новое поколение, которое как бы ищет как бы новые пути, новые формы и новые подходы к выходу из кризиса. Как бы новое поколение выглядело, как мне показалось, совершенно неубедительным. Как всегда в таких дискуссиях, никто не начинает с определений - все сразу бросаются к доказательствам. С моей точки зрения нет абсолютно никакого «толстожурнального» кризиса. Есть финансовые проблемы у читателей, у библиотек. Сама идея таких литературных журналов, как справедливо заметил главный редактор «Знамени» Сергей Чупринин, живая, здоровая и плодотворная. Деньги нужны не журналам, а библиотекам. Журнал от читателей прокормится. Я бы сравнил ситуацию, в которой оказались литературные журналы «высшей лиги» с научными журналами, поскольку имею публикации и в тех, и в других. Никто не говорит о кризисе научных журналов, хотя стоимость подписки на них, случается, в десятки раз выше, чем на литературные. Одному ученому на них никогда не подписаться. Журналы выписывает институт. Деньги институту, если он академический, или учебный, дает государство. Никуда от этого не деться государству, если оно хочет, чтобы его ученые были учеными, а не изобретателями велосипедов. Теперь, в цифровую эпоху, существуют огромные электронные базы научных журналов. В каком-то смысле «Журнальный зал» есть аналог таких баз. Вход в эти электронные базы платный. Ученые, а, вернее, институты и университеты, в которых они работают, за этот вход платят как миленькие. Заметьте, никто не говорит здесь о кризисе журналов и о том, что надо искать новые формы и пути подхода к читателю. Хорошие, солидные научные журналы не бедствуют. Каждому ученому хочется опубликовать свою работу в таком журнале, а не на сайте, скажем, «химия.ру» или «физика.ру», где публикуются самодеятельные физики, химики и городские сумасшедшие. В этом смысле писатели ничем от ученых не отличаются. Они тоже хотят публиковаться в хороших журналах. Хороший журнал - это рецензируемый журнал. Эту фразу я бы написал пять раз для тех, кто ищет новые пути и формы. Рецензируемый журнал - это редакция. Это такие простые вещи, о которых мне даже неловко писать. Рецензия нужна и писателю и читателю. (Когда тебе в толстом журнале откажут - это тоже рецензия.) Особенно теперь, когда пишут даже те, кто еще не научился читать. Невозможно в море книг, сайтов, журналов ориентироваться самому. Нужны карты, компасы и лоцманы. И толстые литературные журналы осуществляют эту функцию. Ну о каком кризисе можно говорить?! Есть нищие читатели. Они есть, судя по статистике посещений Журнального Зала. Они есть, судя по той статистике, которая была озвучена Яковом Гординым в передаче. Есть, правда, и те читатели, которые могли бы заплатить. Да, я понимаю, что если сделать вход в Журнальный зал платным, то посещаемость его резко упадет. Особенно жаль тех, кто хочет читать, но заплатить не может. По разным причинам. Но можно помочь провинциальным библиотекам. Да, среди нас нет миллионеров. Среди тех, кто читает толстые литературные журналы, таких очень мало. Но, как мне кажется, один читатель может оплатить годовую подписку полюбившегося ему журнала для какой-нибудь провинциальной библиотеки. Для Тотьмы или в Зарайска, для Южи или для Ветлуги. Мы можем быть, как сказал бы давящийся деньгами Чубайс, наномеценатами. Да, я понимаю, что это лишь частичная мера. Она положения не выправит, но поправит. "Ино еще побредем", как говорила жена протопопу Аввакуму. Тут все способы хороши. Тем, кто скажет, что мое предложение ерундовое, но у него есть свое, которое в сто раз лучше и точно поможет, я пожму мужественную руку. Можно, к примеру, теребить (а лучше оторвать) за выступающие части министра культуры. Бюджеты провинциальных библиотек находятся в его власти. Можно теребить губернских культурных министров. Ведь существуют же они, наверное, и их министерства имеют бюджеты. Ох, и имеют… Я понимаю, что этим министрам самим не хватает денег на свои собственные нужды, но что делать. Все равно без этого разговора, видимо, не обойтись. Наверное, получился у меня какой-то сумбур вместо музыки, но… наболело. Мы много говорим о «кризисе толстых журналов», которого нет. Есть неприятная финансовая ситуация, да. Вот из нее и надо искать выходы. Не один, а все те, которые можно найти.
И еще. За последние несколько лет я почти все литературные новинки (стоящие) находил в толстых журналах. Или сами тексты, или рецензии на книги, которые потом читал. Иногда, правда, использовал Журнальный Зал и вовсе в утилитарных целях. Посмотришь на какую-нибудь громокипящую дискуссию в фейсбуке, почитаешь наиболее громкого оратора, который аттестует себя писателем, «пробьешь» его, как говорят гаишники, по базе Журнального Зала и… дальше пойдешь.
Иногда я думаю, что решение «толстожурнального вопроса» придет совсем не с той стороны, с которой мы его ждем. На смену бумажным периодическим изданиям приходят электронные. Никуда от этого не деться. И придут. Скорее, чем мы предполагаем. Мало-помалу все заинтересованные читатели будут обеспечены интернетом. Даже в страшных дырах. Просто программисты придумают, как надежно защитить журнальный (и книжный тоже) контент от пиратства и параллельно придумают, как легко заплатить за чтение чего угодно. Вот как мы теперь платим за телефон с телефона, или с компьютера, или из автомата.
Ссылки по теме:
«Толстяки» зашли в «Лабиринт» — 24.01.2017
«Никакого кризиса толстых журналов нет» — 09.07.2015
Толстые журналы в тощие годы — 08.06.2015
