Текст: Евгений Алексеев
Сегодня, пожалуй, как никогда прежде, нас интересует история. Не как школьная или вузовская дисциплина — скорее, как точка сборки мировоззрения. У историков ищут ответы на самые животрепещущие вопросы. Далеко не все исследователи готовы к такой ответственности, к разговору с большой и разношерстной аудиторией. Здесь необходима раскрепощенность и в то же время отточенность мысли и стиля. «История — это опыт, а опыт никогда не бывает ненужным, напрасным, бесполезным. В этом смысле вся наша история — это "дело, достойное памяти"», — с этих слов завязывается новая книга.
Владимир Рудаков возглавляет журнал «Историк», это его детище. Мы привыкли, что большинство журналов в наше время начинаются с колонки главного редактора. Так заведено и в «Историке». Эти колонки и стали основой издания. И все-таки вышел не просто сборник давно написанного и опубликованного, а нечто новое. По охвату эпох скорее получился настоящий путеводитель по российской истории. На все вкусы.
Кратко и емко выразить свое отношение к исторической проблеме, которая волнует умы десятилетиями, а подчас и веками — рискованная эквилибристика. Как правило, Владимиру Рудакову удается найти неожиданный ракурс проблемы, обратить внимание на то, что ускользает от поверхностного взгляда. Очень часто он находит неожиданные свидетельства участников и современников событий. Несомненно, даже те, кто интересуется историей, найдут в этих миниатюрах новую информацию к размышлению. Это ювелирная вязь, следить за умозаключениями увлеченного и знающего автора — наслаждение. Даже когда хочется поспорить. А иногда автор и сам с собой спорит, рассматривая на равных разные оценки событий.
Возможно, Владимир Рудаков открыл новый жанр — историческая панорама создается через фрагменты, через небольшие материалы-монологи. Получается мозаика. В наш век для читателей, привыкших к сетевому восприятию текста, это наиболее подходящая форма. А для историка это задача, которая постоянно держит в тонусе — писать о Петре Великом или дипломатии времен Сталина кратко и емко, когда многое зависит от каждой фразы.
Думаю, самые сильные страницы книги Владимира Рудакова посвящены перекличкам эпох. Мы находим немало близкого сегодняшним метаниям, взлетам и трагедиям в колонках, посвященных Великой Отечественной, да и Отечественной войне 1812 года. В наших современников превращаются императоры XIX века и Хрущев — «импровизатор, действовавший на свой страх и риск».
В аннотации написано, что издание «предназначено для специалистов, преподавателей вузов и учителей общеобразовательных школ, учащихся старших классов, студентов, аспирантов и всех, кто интересуется историей». Предположу, что уточнение про «всех, кто» в этом случае важнее. Уверен, что читать эту книгу будут не только знатоки или ученики. На ее страницах закодирован ответ — почему именно историческая эссеистика в последние годы стала для читательской аудитории основой основ? Здесь не помогут прямолинейные ассоциации, причинно-следственные связи всегда гораздо сложнее. Что означает термин «актуальное прошлое»? Для Владимира Рудакова в этих словах заключен ключевой принцип его метода. Это взгляд на историю с учетом наших нынешних предпочтений, на основании того, что волнует нас сегодня, здесь и сейчас. Ключевые события истории, «чья для нас не умерла химера», как классические симфонии или романы — всегда современны. Русь и степь, реформы Екатерины, Сталин и тридцать седьмой год, загадка Андропова — нерв этих коллизий всегда будет отзываться в наших душах и «рифмоваться» с событиями, которые мелькают в первой десятке новостей Яндекса. Здесь необходима ювелирная работа, чтобы не получилась грубая модернизация прошлого с притягиванием истории к злобе дня.
Рудаков — автор нескольких серьезных научных монографий, исследователь Древней Руси, ученик профессора Анатолия Сергеевича Демина. Но эта книга — образец научно-популярного жанра. Здесь важно умение в нескольких словах рассказать о сложном, не поступаясь сутью: «В самодержавной монархии власть — это прежде всего первое лицо, в данном случае Николай II. У него было все — армия, полиция, на его стороне были закон и многочисленные лояльные подданные. Ему катастрофически не хватало сущей малости — воли, мужества и последовательности». Это просто или сложно? Достаточно немного изменить интонацию, поменять местами слова — и получится памфлет. Но историк знает цену этому «чуть-чуть». Владимир Рудаков сохраняет беспристрастность и объективность даже когда очевидно, что он придерживается той или иной точки зрения. Возможно ли эдакое? Иногда возможно. Если автор (представьте, бывает и такое!) умеет посмотреть на себя со стороны, если он понимает, что, помимо его мнения, существуют и другие. В миниатюрах, которые представлены в этой книге, всегда есть ощущение контекста, ощущение противоречивой диалектической материи. Как это важно — особенно в наше время, когда в эфире вертятся «хайповые» сенсации на любую тему, не исключая самых серьезных. Когда конспирология подменяет знание, авторитеты повержены, и отличить червоное золото от фальшивого все труднее, такие рассуждения — лучший путеводитель по актуальной истории.
