Текст: Яна Ларина
Фото обложек с сайтов издательств
Новостной поток регулярно приносит высказывания министров и глав государств на исторические темы, сообщения о сносе памятников (недавний пример – демонтаж памятника маршалу Коневу в Праге), переименовании улиц или запрете на демонстрацию советской символики. Все эти на первый взгляд разрозненные и разнокалиберные элементы на самом деле – части системы, известной как «историческая политика», или «политика памяти». В последнее время эти термины часто встречаются в СМИ в материалах, посвященных 75-летию Победы в Великой Отечественной войне и интерпретации истории Второй мировой войны зарубежными политиками. Но столь же часто – без всяких объяснений. Что это, собственно, такое – историческая политика? Как она устроена и зачем нужна?
Говоря в двух словах,
историческая политика, или политика памяти, – это целенаправленное конструирование коллективных представлений о прошлом и их использование в политических целях.
Проводить историческую политику могут различные заинтересованные действующие силы (áкторы): государство, партии, фонды. Причем с разными целями: оправдание принимаемых решений, демонстрация несостоятельности оппонентов, идеологический контроль над обществом, борьба за власть. Но объединяет их использование сюжетов прошлого в современном политическом контексте.
Профессиональные историки довольно давно и не без тревоги изучают этот процесс в разных странах. Почитать их работы и разобраться в том, что такое историческая политика, стоит не только «по случаю». Потому что это не кратковременное «праздничное» явление, а постоянная составляющая политической повестки. Которая в дни памятных дат лишь выходит на поверхность. А в остальные дни течет подспудно, как подземная река. Прорываясь в неожиданных, на неподготовленный взгляд, всплесках.
Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы. Акторы, институты, нарративы: коллективная монография / под ред. А. И. Миллера, Д. В. Ефременко. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2020
Коллективная монография – это своеобразный навигатор, который показывает и актуальную общую карту исследовательской области (Какие вопросы и методы сейчас обсуждают? Какие новые данные введены в научный оборот?), и позволяет выбрать свой маршрут по ней – определить интересующие сюжеты и авторов, которые их разрабатывают.
Таким «навигатором» в области изучения политики памяти можно назвать труд, совсем недавно вышедший под редакцией Дмитрия Ефременко (доктор политических наук, заместитель директора Института научной информации по общественным наукам/ИНИОН РАН) и Алексея Миллера (доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге). Он показывает, почему именно история Второй мировой и Великой Отечественной войн имеет в исторической политике разных стран такое большое значение, но и позволяет увидеть, что поле ее применения тематически гораздо шире. Работа состоит из шести разделов, которые охватывают темы в диапазоне от методологических проблем до анализа научно-популярных исторических журналов и комиксов. Особенное внимание уделяется политике памяти в России, Белоруссии, Молдове и на Украине.
Несмотря на многомерность этой работы, нужно упомянуть ее «парный портрет», книгу, которая рассматривает политическую политику и в других странах:
Историческая политика в XXI веке / ред. А. Миллер, М. Липман. М.: Новое литературное обозрение, 2012
Заметное место в этой работе отведено Польше (собственно, родине явления «историческая политика» в современном виде) и истории создания Польского института национальной памяти (по модели которого был создан аналогичный Украинский институт) – своеобразного «министерства правды», одного из самых значимых политических инструментов в борьбе с прошлым ради насущных целей.
Георгий Касьянов. Украина и соседи: историческая политика. 1987–2018. М.: Новое литературное обозрение. 2019
Стоит сразу отметить, что «Украина и соседи» – это не памфлет, а историческое исследование, Касьянов – доктор исторических наук, профессор, заведующий отделом новейшей истории и политики Национальной академии наук Украины, профессор кафедры истории Киево-Могилянской академии. Даже если собственно украинский сюжет вас не привлекает, его книга заслуживает прочтения как минимум по двум причинам.
Во-первых, в ней есть содержательный и понятный раздел, который раскрывает базовые определения, объясняет, что такое историческая память, политика памяти, историческая политика, каковы их цели и приемы (что немаловажно: многие СМИ оперируют этими понятиями весьма вольно).
Во-вторых, эта работа наглядно демонстрирует механику исторической политики на конкретном примере. Касьянов сам был «вовлеченным наблюдателем» масштабных государственных кампаний на Украине по продвижению идеологем, которые, по его выражению, противоречили «базовым правилам и процедурам истории как научной дисциплины». К ним относится, например, концепция «голодомора», согласно которой голод 1932–1933 годов был организован с целью уничтожения украинской нации. При этом он не «обличает фальсификаторов» в эмоциональном бессодержательном запале, а с академической выдержкой и вниманием показывает элементы исторической политики и ее архитектуру: действующие силы (к ним относятся, например, президент, парламент, Украинский институт национальной памяти, Служба безопасности Украины и многие другие) и их практики (например, принятие мемориальных законов, установление новых и отмена старых праздничных дат).
Отдельное значимое направление исследований – роль СМИ как инструмента исторической политики. Специальный раздел «Медиа и политика памяти» есть в упомянутой выше коллективной монографии «Политика памяти», но также стоит прочитать работу:
Николайчук И.А., Янгляева М.М., Якова Т.С. Управление прошлым. Массмедиа, мифотворчество, идентичность. М.: Издательство ИКАР, 2020
В исторической политике всегда используется определенный набор исторических фигур, событий и символов, весьма избирательно подобранных и наделенных смыслом исходя из конкретных политических целей. В работе «Управление прошлым» авторы рассматривают палитру исторических символов, их влияния на формирование национальных идентичностей и роль массмедиа в их распространении.
Раз уж зашла речь о СМИ – стоит упомянуть о двух профессиональных онлайновых журналах, в которых исторические вопросы рассматриваются с глубиной, недоступной журналам популярным:
- Историческая экспертиза – профессиональный журнал исторического сообщества.
- «Remembrance, Research and Justice: Heritage of WWII in the 21st century» («Память, исследования, справедливость: наследие Второй мировой войны в 21 веке») – многолетняя междисциплинарная международная программа по изучению современных национальных и наднациональных практик памяти о Второй мировой войне.
